{rfName}
A

Licencia y uso

Icono OpenAccess

Altmetrics

Grant support

This study was supported by the EU Horizon 2020 Research and Innovation Action (RIA) through the project 'Innovation for sustainable sheep and Goat production in Europe (iSAGE)' under grant agreement 679302.

Análisis de autorías institucional

Martin-Collado, DAutor o Coautor

Compartir

12 de abril de 2021
Publicaciones
>
Artículo

A multi-stakeholder participatory study identifies the priorities for the sustainability of the small ruminants farming sector in Europe

Publicado en:Animal. 15 (2): 100131- - 2021-03-09 15(2), DOI: 10.1016/j.animal.2020.100131

Autores: Belanche, A; Martin-Collado, D; Rose, G; Yanez-Ruiz, D R

Afiliaciones

Agrifood Res & Technol Ctr Aragon CITA, Anim Prod & Hlth Unit, Gobierno Aragon, Ave Montanana 930, Zaragoza 50059, Spain - Autor o Coautor
Aristotle Univ Thessaloniki, Fac Vet Med, POB 393, GR-54124 Thessaloniki, Greece - Autor o Coautor
Estn Expt Zaidin CSIC, Prof Albareda 1, Granada 18008, Spain - Autor o Coautor
Univ New England, Meat & Livestock Australia, Armidale, NSW 2351, Australia - Autor o Coautor
Univ Zaragoza, CITA, Agrifood Inst Aragon IA2, E-50013 Zaragoza, Spain - Autor o Coautor
Ver más

Resumen

The European small ruminants ( i.e. sheep and goats) farming sector (ESRS) provides economic, social and environmental benefits to society, but is also one of the most vulnerable livestock sectors in Europe. This sector has diverse livestock species, breeds, production systems and products, which makes difficult to have a dear vision of its challenges through using conventional analyses. A multi-stakeholder and multi-step approach, including 90 surveys, was used to identify and assess the main challenges for the sustainability of the ESRS to prioritize actions. These challenges and actions were identified by ESRS experts including farmers, cooperatives, breeding associations, advisers and researchers of six EU countries and Turkey. From the 30 identified challenges, the most relevant were economy-related challenges such as 'uncertainty of meat and milk prices', 'volatility of commodity prices'. 'low farm income', 'high subsidy dependency' and 'uncertainty in future changes in subsidies' resulting in 'a sector not attractive to young farmers'. Most of these challenges were beyond the farmer's control and perceived as difficult to address. Challenges were prioritized using an index, calculated by multiplying the relevance and the feasibility to address measures. The identified challenges had a similar priority index across the whole sector with small differences across livestock species (sheep vs goats), type of products (meat vs dairy) and intensification levels (intensive vs semi-intensive vs extensive). The priorities were different, however, between sodo-geographical regions (Southern vs Central Europe). Some of the top prioritized challenges were linked to aspects related to the production systems ('low promotion of local breeds' and 'slow adaptability of high producing breeds') and market practices ('unfair trade/lack of traceability). The majority of the priority challenges, however, were associated with a deficient knowledge or training at farm level ('poor business management training', 'lack of professionalization', 'slow adoption of innovations'), academia ('researchers do not address real problems') and society as a whole ('low consumer education in local products', 'low social knowledge about farming', 'poor recognition of farming public services'). Thus, improved collaboration among the different stakeholders across the food chain with special implication of farmers, associations of producers, academia and governments is needed to facilitate knowledge exchange and capacity building. These actions can contribute to make ESRS economically more sustainable and to adapt the production systems and policy to the current and future societal needs in a more region-contextualized framework. (C) 2020 The Authors. Published by Elsevier Inc. on behalf of The Animal Consortium.

Palabras clave

dairygoat productionmeatsheep productionAgricultural landAgricultureAnimalAnimalsDairyEuropeFarmsGoat productionMeatRuminantRuminantsSheepSheep productionSustainabilityTurkeyTurkey (bird)

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista Animal debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia WoS (JCR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2021, se encontraba en la posición 10/145, consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Veterinary Sciences. Destacable, igualmente, el hecho de que la Revista está posicionada por encima del Percentil 90.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir de las Citas Mundiales proporcionadas por WoS (ESI, Clarivate), arroja un valor para la normalización de citas relativas a la tasa de citación esperada de: 3.78. Esto indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: ESI 14 Nov 2024)

Esta información viene reforzada por otros indicadores del mismo tipo, que aunque dinámicos en el tiempo y dependientes del conjunto de citaciones medias mundiales en el momento de su cálculo, coinciden en posicionar en algún momento al trabajo, entre el 50% más citados dentro de su temática:

  • Media Ponderada del Impacto Normalizado de la agencia Scopus: 4.2 (fuente consultada: FECYT Feb 2024)
  • Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions: 9.27 (fuente consultada: Dimensions Sep 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-09-16, el siguiente número de citas:

  • WoS: 32
  • Scopus: 34
  • Europe PMC: 6
  • Google Scholar: 3

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-09-16:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 191.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 191 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 0.5.
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 1 (Altmetric).

Es fundamental presentar evidencias que respalden la plena alineación con los principios y directrices institucionales en torno a la Ciencia Abierta y la Conservación y Difusión del Patrimonio Intelectual. Un claro ejemplo de ello es:

  • El trabajo se ha enviado a una revista cuya política editorial permite la publicación en abierto Open Access.

Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Este trabajo se ha realizado con colaboración internacional, concretamente con investigadores de: Australia; Granada; Greece.