{rfName}
Fa

Indexado en

Licencia y uso

Altmetrics

Análisis de autorías institucional

Martín-Collado DAutor o Coautor

Compartir

5 de agosto de 2020
Publicaciones
>
Artículo
No

Farmers’ stated selection preferences differ from revealed AI bull selection in Finnish dairy herds

Publicado en:Livestock Science. 240 (104117): 104117- - 2020-10-01 240(104117), DOI: 10.1016/j.livsci.2020.104117

Autores: Paakala, Elina; Martin-Collado, Daniel; Maki-Tanila, Asko; Juga, Jarmo

Afiliaciones

Agrifood Res & Technol Ctr Aragon CITA, Anim Prod & Hlth Unit, Avda Montanana 930, Zaragoza 50059, Spain - Autor o Coautor
Centro de Investigaci?n y Tecnolog?a Agroalimentaria de Arag?n - Autor o Coautor
Faba Coop, Urheilutie 6D, FI-01370 Vantaa, Finland - Autor o Coautor
Finnish Animal Breeding Association - Autor o Coautor
Helsingin Yliopisto - Autor o Coautor
Univ Helsinki, Dept Agr Sci, POB 28, FI-00014 Helsinki, Finland - Autor o Coautor
Univ Zaragoza, CITA, AgriFood Inst Aragon IA2, Calle Miguel Servet 177, Zaragoza 50013, Spain - Autor o Coautor
Universidad de Zaragoza - Autor o Coautor
Ver más

Resumen

Palabras clave

Analytic hierarchy processBreeding objectiveBreeding objectivesCattleCriteriaDaily cattleDairy cattleDesired genetic gainsTotal merit indexTrait preferenceTraits

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista Livestock Science debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia Scopus (SJR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2020, se encontraba en la posición , consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Veterinary (Miscellaneous).

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir del Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions, arroja un valor de: 2.42, lo que indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: Dimensions Jul 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-07-04, el siguiente número de citas:

  • WoS: 8
  • Scopus: 8

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-07-04:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 40.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 40 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 7.
  • El número de menciones en medios de comunicación: 1 (Altmetric).

Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Este trabajo se ha realizado con colaboración internacional, concretamente con investigadores de: Finland.