{rfName}
Ga

Indexado en

Licencia y uso

Altmetrics

Grant support

The authors thank Dr. Juan Jose Montes for his expertise and advising in the experimental process of the gas production technique and to the Poisonous Plants Research Laboratory (USDA-ARS) in Logan UT, for providing animals for ruminal fluid extraction. This study was conducted with financial support from the United States Department of Agriculture, and the National Institute of Food and Agriculture - NIFA Award No. 2016-67019-25086, the Utah Agricultural Experiment Station, Irrigated Pasture Project (UTA1321) and a fellowship to Sebastian Lagrange (INTA, Institute Nacional de Tecnologia Agropecuaria, Buenos Aires, Argentina). The paper is published with the approval of the Director, Utah Agricultural Experiment Station, and Utah State University, as journal paper number 9199.

Análisis de autorías institucional

Lobon, S.Autor o Coautor

Compartir

17 de septiembre de 2019
Publicaciones
>
Artículo
Bronze

Gas production kinetics and in vitro degradability of tannin-containing legumes, alfalfa and their mixtures

Publicado en:Animal Feed Science And Technology. 253 56-64 - 2019-06-01 253(), DOI: 10.1016/j.anifeedsci.2019.05.008

Autores: Lagrange, S; Lobon, S; Villalba, J J

Afiliaciones

Estn Expt Agr INTA Bordenave, RA-8187 Buenos Aires, DF, Argentina - Autor o Coautor
Univ Zaragoza, Ctr Invest & Tecnol Agroalimentaria Aragon CITA, IA2, Zaragoza 50059, Spain - Autor o Coautor
Utah State Univ, Dept Wildland Resources, Quinney Coll Nat Resources, Logan, UT 84322 USA - Autor o Coautor

Resumen

The aim of this study was to determine in vitro ruminal degradability and gas production kinetics of sainfoin (Onobrichis viciifolia; SF), birdsfoot trefoil (Lotus corniculatus; BFT), alfalfa (Medicago sativa L.; ALF) and their binary or trinary mixtures using the gas production technique. The proportions in the mixtures represented: (1) those selected by lambs in a free-choice experiment (70:30 and 50:35:15 ratios for binary and trinary combinations, respectively), or (2) equal proportions (50:50 or 33:33:33 ratios for binary or trinary mixtures, respectively). Organic matter digestibility was greater in ALF and BFT than in SF (0.791 and 0.796 vs 0.751; P < 0.05) and this variable decreased as the proportion of SF in the binary mixtures increased. ALF showed greater (P < 0.05) gas production rates (R-Max = 17.7 ml h(-1)) than BFT (16.5 ml h(-1)) or SF (12.9 ml h(-1)), reaching half of the asymptote of gas production (Parameter B = 7.3, 7.0 and 9.5 h, respectively) and maximum gas production rates at earlier times (2.4, 2.6 and 3.0 h, respectively; P < 0.05). The potential gas production (Parameter A) was ALF (210.6 ml) > SF (198.3 ml) > BFT (187.6 ml) (P < 0.05), and gas production rates decreased relative to pure ALF as the proportions of SF or BFT increased in the mixtures (P < 0.05). The presence of two or three species in the substrate did not lead to positive associative effects. Nevertheless, lambs' preferred mixtures exhibited greater gas production rates and lower times to reach half potential gas production than mixtures formed with equal parts of each of the species (P < 0.05). Thus, mixing alfalfa with sainfoin and/or birdsfoot trefoil in a diet at a 70:30 ratio may allow sheep to maintain fermentability values as high as pure alfalfa while ingesting a diverse diet with some bioactives (e.g., condensed tannins) that provide benefits to the internal environment such as reduced bloat and ammonia formation in the rumen, as well as advantages related to dietary diversity in generalist herbivores like improvements in food intake due to reductions in sensory-specific satiety.

Palabras clave

AlfalfaCondensed tanninsDigestionFermentation kineticsForage mixturesIn vitro gas production kineticsMixing sainfoinPredictionPreferenceRumen fermentationRuminal fermentationSainfoinSainfoin onobrychis-viciifoliaTannin-containing legumesTemperate forages

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista Animal Feed Science And Technology debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia WoS (JCR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2019, se encontraba en la posición 8/63, consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Agriculture, Dairy & Animal Science.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir del Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions, arroja un valor de: 1.85, lo que indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: Dimensions Jul 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-07-06, el siguiente número de citas:

  • WoS: 7
  • Scopus: 8

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-07-06:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 35.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 36 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 1.
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 2 (Altmetric).

Es fundamental presentar evidencias que respalden la plena alineación con los principios y directrices institucionales en torno a la Ciencia Abierta y la Conservación y Difusión del Patrimonio Intelectual. Un claro ejemplo de ello es:

  • El trabajo se ha enviado a una revista cuya política editorial permite la publicación en abierto Open Access.

Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Este trabajo se ha realizado con colaboración internacional, concretamente con investigadores de: Argentina; United States of America.