{rfName}
St

Indexado en

Licencia y uso

Citaciones

Altmetrics

Grant support

This research was funded by the European Commission (grant agreement 728003).

Análisis de autorías institucional

Franco-Luesma, SamuelAutor o Coautor

Compartir

19 de mayo de 2025
Publicaciones
>
Artículo
No

Stakeholders' Preferences for Sustainable Agricultural Practices in Mediterranean Cereal Cropping Systems

Publicado en:Sustainability. 17 (9): 4219- - 2025-05-07 17(9), DOI: 10.3390/su17094219

Autores: Calatrava, Javier; Alvaro-Fuentes, Jorge; Martinez-Granados, David; Franco-Luesma, Samuel; Gomez-Lopez, Maria Dolores

Afiliaciones

CSIC, Soil & Water Dept, EEAD, Zaragoza 50059, Spain - Autor o Coautor
Ctr Invest & Tecnol Agroalimentaria Aragon CITA, Dept Agr Syst Forestry & Environm, Zaragoza 50059, Spain - Autor o Coautor
Univ Castilla La Mancha, Dept Plant Prod & Agr Technol, Albacete 02071, Spain - Autor o Coautor
Univ Cordoba, Dept Agr Econ Finance & Accounting, Campus Rabanales, Cordoba 14071, Spain - Autor o Coautor
Univ Politecn Cartagena, Sustainable Use Management & Reclamat Soil & Water, Dept Agr Engn, Cartagena 30203, Spain - Autor o Coautor
Ver más

Resumen

This study assesses local stakeholders' perceptions regarding how a Mediterranean cereal-based cropping system could transition to a more sustainable production, focusing on the identification of the most suitable alternatives for their diversification. Fifty-four stakeholders from the Aragon region in Spain, including farmers, technical advisors, public agricultural officers, local researchers, and experts from environmental NGOs, were consulted. Their responses were analysed using multi-criteria decision-making techniques to order their preferences for different farming practices and diversification strategies. Stakeholders' responses suggest a priority for balancing soil conservation with the economic viability and continuity of farms. This is evident not only in its consideration as a priority objective but also in their preferences for farming practices, where their implications for farm profitability, especially through the choice of less costly alternatives, are a main concern. This economic rationale also influences their choice of crop diversification alternatives, with a preference for short (two-year) rotations in rainfed cereals and double cropping in irrigated cereals, showing a consideration of the balance between environmental and economic sustainability, and for diversification crops that farmers are already familiar with, aiming both to reduce the uncertainties linked to new crops and to minimise the need for technical support.

Palabras clave

Agricultura de bajo insumoAnálisis de las partes interesadasCarbonConservation agricultureCrop rotationsCultivo intercaladoCultivo múltipleDelphi methodDiversificationEconomic sustainabilityEcosystem servicesIntercroppinIntercroppingLow-input farming practicesManagementMulticriteria analysisMultiple croppingRotación de cultivosSostenibilidadStakeholders' assessmentStakeholders’ assessmentStrategiesTillage systemsTopsisYiel

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista Sustainability debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia Scopus (SJR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2025, se encontraba en la posición , consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría .

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-07-21:

  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 2 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

    Es fundamental presentar evidencias que respalden la plena alineación con los principios y directrices institucionales en torno a la Ciencia Abierta y la Conservación y Difusión del Patrimonio Intelectual. Un claro ejemplo de ello es: