{rfName}
As

Indexado en

Licencia y uso

Citaciones

47

Altmetrics

Grant support

Funding for this project was provided by the RTA2013-00064-C02-01 grant from the National Institute for Agricultural and Food Research and Technology (INIA). Special thanks go to J.A. Tanco and A. Guillen for their assistance in field and laboratory work and to Carmen Margolles for her support. Thanks go also to the two anonymous reviewers for their valuable comments.

Análisis de autorías institucional

Calvete CAutor (correspondencia)Delgado IAutor o CoautorUriarte JAutor o Coautor

Compartir

7 de enero de 2020
Publicaciones
>
Artículo
No

Assessment of targeted selective treatment criteria to control subclinical gastrointestinal nematode infections on sheep farms

Publicado en:Veterinary Parasitology. 277 (UNSP 109018): 109018-109018 - 2020-01-01 277(UNSP 109018), DOI: 10.1016/j.vetpar.2019.109018

Autores: Calvete, Carlos; Gonzalez, Jose M; Ferrer, Luis M; Ramos, Juan J; Lacasta, Delia; Delgado, Ignacio; Uriarte, Joaquin

Afiliaciones

Univ Zaragoza, Agrifood Inst AragonIA2, Vet Fac, Anim Pathol Dept,CITA, E-50013 Zaragoza, Spain - Autor o Coautor
Univ Zaragoza, Vet Fac, Anim Pathol Dept, E-50013 Zaragoza, Spain - Autor o Coautor
Zaragoza Univ, CITA, Agrifood Inst Aragon IA2, Agrifood Res & Technol Ctr Aragon CITA,Anim Prod, Avda Montanana 930, Zaragoza 50059, Spain - Autor o Coautor

Resumen

Control of sheep gastrointestinal nematode (GIN) infections mostly relies on the use of anthelmintics. Refugia-based control strategies as targeted selective treatments (TST) can delay anthelmintic resistance development, but the optimal decision criteria for selecting individuals to be treated in subclinical infection scenarios remain unclear. The present study aimed to evaluate the suitability of body condition score (BCS) and faecal egg counts (FEC) as treatment indicators and to determine their optimized threshold values for treatment in TST by determining the relationships of BCS, FEC and anthelmintic treatment with several productive parameters in pre-mating and pre-partum periods at an individual level. Deworming in pre-mating period increased BCS gain, but its magnitude was directly associated with strongyle FEC before treatment. Deworming also increased fertility in ewes with BCS??400 epg before treatment. These results showed that FEC and especially BCS can be potential decision criteria for the implementation of TST in these types of scenarios. The TST scheme derived from the present results on the control of GIN infections should include anthelmintic treatment of ewes with BCS lower than ? 3 approximately five weeks before mating and lambing. In the pre-lambing period, treatment may be unnecessary if flock mean strongyle FEC is lower than ? 200 epg, as the proportion of ewes with individual FEC?>?400 epg would be very low. The results suggest that implementation of this TST scheme would provide benefits, such as the improvement of productivity, a rational management of parasites in refugia, and preservation of future efficacy of anthelmintics, in comparison to traditional deworming schemes.Copyright © 2019 Elsevier B.V. All rights reserved.

Palabras clave

AnimalsAsymptomatic infectionsBody condition scoreBreeding performanceEfficacyEwesFemaleGastrointestinal diseasesGrowthManagementNematode infectionsParasitic infectionsPregnancyProductive efficiencyRegimesResistanceSheepSheep diseasesSmall ruminantsStrategic anthelmintic treatmentSubclinical gastrointestinal nematodosisTargeted selective treatments

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista Veterinary Parasitology debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia WoS (JCR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2020, se encontraba en la posición 23/146, consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Veterinary Sciences.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir de las Citas Mundiales proporcionadas por WoS (ESI, Clarivate), arroja un valor para la normalización de citas relativas a la tasa de citación esperada de: 1.08. Esto indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: ESI 14 Nov 2024)

Esta información viene reforzada por otros indicadores del mismo tipo, que aunque dinámicos en el tiempo y dependientes del conjunto de citaciones medias mundiales en el momento de su cálculo, coinciden en posicionar en algún momento al trabajo, entre el 50% más citados dentro de su temática:

  • Media Ponderada del Impacto Normalizado de la agencia Scopus: 1.21 (fuente consultada: FECYT Feb 2024)
  • Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions: 7.09 (fuente consultada: Dimensions Jul 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-07-12, el siguiente número de citas:

  • WoS: 17
  • Scopus: 21
  • Europe PMC: 9

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-07-12:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 77.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 80 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 0.5.
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 1 (Altmetric).

Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Existe un liderazgo significativo ya que algunos de los autores pertenecientes a la institución aparecen como primer o último firmante, se puede apreciar en el detalle: Primer Autor (Calvete Margolles, Carlos) y Último Autor (Uriarte Abad, Joaquín).

el autor responsable de establecer las labores de correspondencia ha sido Calvete Margolles, Carlos.