{rfName}
A

Indexado en

Licencia y uso

Altmetrics

Análisis de autorías institucional

Martínez-Peña FAutor o Coautor

Compartir

Publicaciones
>
Artículo

A Gravity Model to Explain Flows of Wild Edible Mushroom Picking. A Panel Data Analysis

Publicado en:Ecological Economics. 156 164-173 - 2019-02-01 156(), DOI: 10.1016/j.ecolecon.2018.09.017

Autores: de Frutos, Pablo; Rodriguez-Prado, Beatriz; Latorre, Joaquin; Martinez-Pena, Fernando

Afiliaciones

Agrifood Res & Technol Ctr Aragon CITA, Montanana 930, Zaragoza 50059, Spain - Autor o Coautor
European Mycol Inst EGTC EMI, Soria 42004, Spain - Autor o Coautor
Instituto Agroalimentario de Aragón (IA2). Centro de Investigación y Tecnología Agroalimentaria de Aragón - Autor o Coautor
Micocyl Junta Castilla & Leon Fdn Cesefor, Las Cases 4, Soria 42004, Spain - Autor o Coautor
Univ Valladolid, Fac Ciencias Econ & Empresariales, E-47011 Valladolid, Spain - Autor o Coautor
Univ Valladolid, Fac Ciencias Empresariales & Trabajo, Soria 42002, Spain - Autor o Coautor
Ver más

Resumen

Palabras clave

Gravity modelManagementWild edible mushroom

Indicios de calidad

Impacto bibliométrico. Análisis de la aportación y canal de difusión

El trabajo ha sido publicado en la revista Ecological Economics debido a la progresión y el buen impacto que ha alcanzado en los últimos años, según la agencia WoS (JCR), se ha convertido en una referencia en su campo. En el año de publicación del trabajo, 2019, se encontraba en la posición 26/373, consiguiendo con ello situarse como revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoría Economics. Destacable, igualmente, el hecho de que la Revista está posicionada por encima del Percentil 90.

Desde una perspectiva relativa, y atendiendo al indicador del impacto normalizado calculado a partir del Field Citation Ratio (FCR) de la fuente Dimensions, arroja un valor de: 4.54, lo que indica que, de manera comparada con trabajos en la misma disciplina y en el mismo año de publicación, lo ubica como trabajo citado por encima de la media. (fuente consultada: Dimensions Jul 2025)

De manera concreta y atendiendo a las diferentes agencias de indexación, el trabajo ha acumulado, hasta la fecha 2025-07-02, el siguiente número de citas:

  • WoS: 17
  • Scopus: 19

Impacto y visibilidad social

Desde la dimensión de Influencia o adopción social, y tomando como base las métricas asociadas a las menciones e interacciones proporcionadas por agencias especializadas en el cálculo de las denominadas “Métricas Alternativas o Sociales”, podemos destacar a fecha 2025-07-02:

  • El uso, desde el ámbito académico evidenciado por el indicador de la agencia Altmetric referido como agregaciones realizadas por el gestor bibliográfico personal Mendeley, nos da un total de: 62.
  • La utilización de esta aportación en marcadores, bifurcaciones de código, añadidos a listas de favoritos para una lectura recurrente, así como visualizaciones generales, indica que alguien está usando la publicación como base de su trabajo actual. Esto puede ser un indicador destacado de futuras citas más formales y académicas. Tal afirmación es avalada por el resultado del indicador “Capture” que arroja un total de: 62 (PlumX).

Con una intencionalidad más de divulgación y orientada a audiencias más generales podemos observar otras puntuaciones más globales como:

  • El Score total de Altmetric: 4.
  • El número de menciones en la red social X (antes Twitter): 2 (Altmetric).

Es fundamental presentar evidencias que respalden la plena alineación con los principios y directrices institucionales en torno a la Ciencia Abierta y la Conservación y Difusión del Patrimonio Intelectual. Un claro ejemplo de ello es:

  • El trabajo se ha enviado a una revista cuya política editorial permite la publicación en abierto Open Access.

Análisis de liderazgo de los autores institucionales

Existe un liderazgo significativo ya que algunos de los autores pertenecientes a la institución aparecen como primer o último firmante, se puede apreciar en el detalle: Último Autor (Martinez Peña, Fernando).